Nu este vorba despre niciun conflict la DNA. Este o cerere prin care am solicitat un aviz consultativ in vederea revocarii a doi procurori care lucreaza in DNA. Nu pot detalia motivele in afara celor date vineri. Intram in procedura in CSM, iar ce am de spus voi spune in cadrul sectiei", a afirmat Kovesi, la sosirea la CSM, unde la aceasta ora are lor sedinta Sectiei pentru procurori unde se discuta cererea sa de revocare a procurorilor Doru Tulus si Mihaela Iorga.

Intrebata despre testarea celor doi procurori cu detectorul de minciuni, Kovesi a afirmat: "Nu pot discuta despre acest subiect, este o ancheta in curs. Procurorul de caz este independent si isi coordoneaza ancheta. Niciuna dintre activitatile dintr-un dosar nu se decid de alte persoane".

De asemenea, intrebata despre sedintele la care le cerea explicatii procurorilor si de unde provin o parte din inregistrari, Kovesi a raspuns: "Cred ca ar trebui sa cititi regulamentul de functionare a DNA sa vedeti ce atributii are procurorul sef si din moment ce am aceasta functie, trebuie sa imi exercit atributiile. Si aceste atributii ti le exerciti discutand cu colegii, facand sedinte de lucru, controale, trimitand mailuri, comunicand ordine scrise, dispozitii, este o activitate normala, dar care de altfel va fi verificata de inspectia judiciara".

Intrebata de ce abia acum a cerut revocarea celor doi procurori, in conditiile in care este vorba despre fapte vechi de cinci ani, Kovesi a spus ca motivele revocarii le-a detaliat intr-un referat scris pe care l-a inaintat CSM. Ea a dat asigurari ca din momentul in care a aflat ca un angajat din DNA nu si-a indeplinit atributiile sau a incalcat legea a dispus sanctiunile prevazute in regulament si la fel a procedat si in acest caz: "Motivele revocarii le-am detaliat intr-un referat scris pentru fiecare procuror, pe care l-am inaintat CSM. Toate aceste lamuriri sunt in referatul scris si nu vi-l pot comunica. Va asigur ca din momentul in care am aflat ca un angajat DNA nu si-a indeplinit atributiile in mod corespunzator, a incalcat legea sau regulamentul, imediat am dispus masurile care se impun. La fel si in acest caz".

Procurorul sef al DNA a tinut sa sublinieze, din nou, ca nu exista nicio tensiune in Directia Nationala Anticoruptie.

"Nu este vorba de nicio tensiune in DNA, activitatea se desfasoara normal, sunt peste 160 de procurori in DNA", a afirmat Kovesi, refuzand sa raspunda mai multor intrebari, pe motiv ca este o procedura in curs atat in cazul anchetei din DNA, cat si a plangerilor la CSM. Ea a mai spus ca nu isi da demisia din functia de procuror sef al DNA: "Nu imi dau nicio demisie, nu am motive".

Augustin Lazar: Sugerati dumneavoastra ca exista scandal in DNA. Scandalul exista in jurul DNA

Procurorul general al Romaniei, Augustin Lazar, a declarat marti ca DNA isi va clarifica in cateva zile problemele.

"Sugerati dumneavoastra ca exista scandal in DNA. Scandalul exista in jurul DNA. Adica exista un bruiaj, un zgomot mediatic deosebit de interesat, care ar vrea sa gaseasca vulnerabilitatile unei institutii de elita a Ministerului Public, vulnerabilitatile si posibilele radicalizari ale unei persoane care, sigur, ar putea sa aiba anumite frustrari de-a lungul timpului acumulate. Insa eu va asigur ca DNA este o structura de elita a Ministerului Public in care UE a investit bani multi, are un corp de elita, ca de altfel, si intreg Ministerul Public si DNA isi va clarifica toate problemele pe care le are", a afirmat procurorul general, raspunzand unei intrebari pe tema scandalului de la DNA.

El a sustinut ca "scandalul este in jur, este produs nu dezinteresat de anumite canale media" si ca "evident ca avantajeaza pe cei care doresc oprirea luptei anticoruptie".

"Dumneavoastra spuneti ca sunt tensiuni, faptul ca cineva sa comita o fapta in DNA, nu inseamna tensiuni, inseamna ca acel cineva va fi gasit si lucrurile vor fi clarificate in zilele imediat urmatoare si se va demonstra ca DNA este capabila sa-si clarifice problemele", a mentionat Lazar.

El a fost intrebat si in legatura cu utilizarea detectorului de minciuni anchete, avand in vedere ca procurorii care s-au adresat Inspectiei Judiciare reclamand-o pe Kovesi au invocat faptul ca aceasta dorea utilizarea testului poligraf.

"Putina lume stie cateva lucruri care sunt esentiale: detectorul de minciuni este un dispozitiv care este utilizat pentru a verifica sinceritatea. Nu reprezinta o regina a probatiunii, dar poate sa ajute pe cel care face verificarile sa determine dintr-un cerc mai larg de suspecti, incotro ar trebui sa mearga investigatia. Cu certitudine va spun ca a multa oara a fost folosit detectorul de minciuni, nu pentru a produce proba regina, ci pentru a orienta investigatia pe baza de probe, intr-o zona unde sa fie identificat", a explicat Augustin Lazar.